AMD VS INTEL (HARD RING)

Тема в разделе "Железо", создана пользователем Anonymous, 8 фев 2011.

?

Что круче? AMD или Intel?

  1. Intel

    0 голосов
    0,0%
  2. AMD

    0 голосов
    0,0%
  3. оба хороши

    0 голосов
    0,0%
  1. Dim4ik

    Dim4ik New Member

    Регистрация:
    23 дек 2010
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Sasha, у интела ЦПУ активнее юзается. Сразу видно какой компилятор использовали создатели эмуля.

    Блин нафига AMD выкатила 5 ггц 220 ваттник   [​IMG]
     
  2. Sasha

    Sasha Administrator

    Регистрация:
    20 июл 2010
    Сообщения:
    688
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    HT выдавливает из ядер все, Pcsx2 в софтваре на 7ми потоках тестили.

    С Exodus дела обстоят гораздо хуже, ему неважно на чем идти, вычислительная мощь и тактовая частота решает все. Следующая версия эмулятора будет еще злее чем первый релиз 1.0, вполне возможно, что и 3770К не хватит для обычных игр, но это пустяки, рано или поздно появится достаточно мощный процессор. [​IMG]
     
  3. Dim4ik

    Dim4ik New Member

    Регистрация:
    23 дек 2010
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    В том то и прикол. Когда Intel нагружается равномерно на все ядра. У AMD некоторые вообще простаивают некоторые нагружаются не полностью. Мало того, что Интел быстрее на ядро, так ещё ресурсы правильнее используются.
     
  4. Sasha

    Sasha Administrator

    Регистрация:
    20 июл 2010
    Сообщения:
    688
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    3770К обычный четырех ядерный процессор, а в АМД модульная система выдающая себя за полноценные ядра.

    HT пытается сэмулировать ядра за счет не полной утилизации мощи 4х ядер, и тогда приложения видят не 4 ядра, а 8. В АМД процессорах 8 модульных ядер, но беда в том, что как не извращайся, но утилизировать 100% вычислительной мощности почти невозможно. Нужен такой же программный подход, который бы сделал из 8ми ядер, 16 потоков. Да согласен 16 потоков будет еще бесполезнее для большинства приложений, но практическое применение в Pcsx2 все же будет, загрузка процессора будет такой же как в моих результатах теста. Правда особых преимуществ ждать смысла нет, вычислительные ядра сами по себе очень слабые.



    По графику видно, что многопоточное приложение (нуждающееся в 8ми ядрах) одинаково потребляет ресурсы процессоров. На общем фоне у интела больше не остается свободных ресурсов, а у АМД еще 50% есть, но их использовать нет возможности.

    Те приложения где нагрузка достигает 100% на одно ядро, напрочь хоронят принцип работы интеловского HT. 4 запущенные копии снижают производительность, если добавить еще +4, тогда приложения окончательно перегружают процессор.

    У модульной архитектуры есть свой маленький плюс, данный тип ядер хоть и слабже, но нет зависимости от степени занятости соседних 4х ядер как у интела. И что мы видим? В таких условиях АМД одерживает победу над моим 3770К:



    По сути 3770К и FX8350 являются бюджетным решением, у каждого процессора есть свои плюсы и минусы. Но у АМД минусов больше, если раньше фанатов АМД радовали низкой ценой и вполне конкурентоспособной производительностью, сейчас данный метод не очень эффективен, разница в реальной производительности между старым и новым поколением не существенна.

    Идеальным процессором можно считать 3970Х, но он такой дорогой, что не каждый себе сможет позволить камушек.

    В 2014м интел анонсирует 8ми ядерную версию хасвелла, и возможно цена будет на уровне ивиков.
     

    Вложения:

    • 7724658.jpg
      7724658.jpg
      Размер файла:
      27,9 КБ
      Просмотров:
      0
    • 2923127.jpg
      2923127.jpg
      Размер файла:
      125,3 КБ
      Просмотров:
      0
  5. Dim4ik

    Dim4ik New Member

    Регистрация:
    23 дек 2010
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    <b>Sasha</b>, кстати ты расписал именно насчёт эмуляции а для меня это не основной приоритет.
    В других случаях можно и поспорить.
    Например у тебя написано:

    <div class="bbQuoteBlock"><div class="bbQuoteName" style="padding-left:5px;font-size:7pt"><b>Цитата</b> (<span class="qName">Sasha</span>)</div><div class="quoteMessage" style="border:1px inset;max-height:200px;overflow:auto;height:expression(this.scrollHeight<5?this.style.height:scrollHeight>200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');">Правда особых преимуществ ждать смысла нет, вычислительные ядра сами по себе очень слабые.</div></div>
    Чистая производительность x86 ядер, когда всё не упирается в 4 FPU или в хитрости Интеловских компиляторов
    <img alt="" style="margin:0;padding:0;border:0;" src="http://emuplace.com/_fr/0/s4236659.jpg" align="" />
     

    Вложения:

    • 4236659.png
      4236659.png
      Размер файла:
      49,6 КБ
      Просмотров:
      0
  6. Sasha

    Sasha Administrator

    Регистрация:
    20 июл 2010
    Сообщения:
    688
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Dim4ik, сомневаюсь, что эти узкоспециализированные программы настолько важны.

    Недавно пережимал 700ГБ инфы, честно говоря от таких объемов все эти лишние сокращения на "пару секунд" никакой ощутимой пользы не принесли. :\

    Дело не в программной части, процессоры АМД справляются с некоторыми специфичными задачами лучше чем интел. Так было раньше, так происходит и в настоящее время.

    Кто виноват в том, что у интела больше превосходств, и ему "легче" выполнять большую часть задач в отличии от АМД.

    Был бы я фанатом интела, сейчас бы начал обвинять производителей программного обеспечения за то, что "они лучше оптимизировали шифрование для АМД" [​IMG]
     
  7. Dim4ik

    Dim4ik New Member

    Регистрация:
    23 дек 2010
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Монополия интела в плане компиляторов. 
    Техническое превосходство интела, которое неоспоримо это только энергоэффективность.
     
  8. Sasha

    Sasha Administrator

    Регистрация:
    20 июл 2010
    Сообщения:
    688
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Если бы для интела так старались, софт работал куда более стабильно чем на АМД. Программное обеспечение и драйвера настолько сырющие, что приходится иной раз сидеть и искать старые версии дров с большей стабильностью. :\

    В любом случае АМД идет неверной дорогой, как раньше интел со своим провальным Netburst, тактовые частоты высокие, а производительности никакой.
     
  9. Miron

    Miron New Member

    Регистрация:
    21 авг 2010
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Ура товарищи! Я купил i5 2500k! Как же я рад. Осталось докупить видяшку и будет все гуд)
     
  10. Dim4ik

    Dim4ik New Member

    Регистрация:
    23 дек 2010
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Хорошо, что тему подняли. 
    Готов забрать свои слова, после новостей о том, что архитектура AMD Zen будет больше Интелу приближена, чем к FX?  [​IMG]
     
  11. nikolayzemlin

    nikolayzemlin New Member

    Регистрация:
    12 май 2016
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Я за Интел !
     
  12. Stalker45939

    Stalker45939 New Member

    Регистрация:
    24 июн 2016
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Москва
    Все за интел
     

Поделиться этой страницей